Nuestro planeta está plagado de lugares tan increíbles como enigmáticos que parecen estar relacionados entre sí de una forma muy especial. Estos monumentos ancestrales comparten una serie de características bastante particulares, diríamos únicas, cuya similitud no tiene solución a los ojos de la ciencia actual, tratándose de culturas tan distantes.
Algunos de estos enigmáticos lugares, ya de por sí inexplicables, sorprendentemente se encuentran alineados sobre una circunferencia que se ubica a 30º de inclinación respecto del Ecuador.
Esta línea de 40.000 kms, llamada por algunos el “Ecuador Antiguo”, vincula sitios como Isla de Pascua, Paracas, Nazca, Ollantaytambo, Machu Pichu, Sacsayuman,Cuzco, la tribu de los Dogon, Tassili N’Ajjer, Siwa, Giza, Petra, Ur, Persepolis,Mohenjo Daro, Khajuraho, Sukhothai, Angkor Wat, Preah Vihear, entre otros.
De estos lugares hay dos grupos claramente diferenciables: los más antiguos, cuyo origen es incierto y de los cuales sólo hay especulaciones; y los más recientes, de los que conocemos su historia en detalle.
Entre los monumentos del primer grupo, es destacable el magistral dominio de la piedra que exhiben sus muros megalíticos, y que es una constante en estas locaciones.
Más sorprendente aún, es la relación existente entre las distancias de un lugar a otro. Por ejemplo, la distancia entre Angkor Wat y Nazca es la misma que entre entre Mohenjo Daro y la Isla de Pascua.
La distancia entre la Isla de Pascua y Giza es 10.000 veces el número PHI y la distancia entre Angkor Wat y Giza multiplicada por PHI, equivale a la distancia entre Giza y Nazca. Además la distancia entre Giza y Nazca multiplicada por PHI, equivale a la distancia entre Nazca y Angkor Wat.
A continuación el listado de sitios ancestrales y su distancia respecto de la línea del Ecuador Antiguo (miles de años después de su construcción, y luego de movimientos continentales y terremotos):
| Ancient Ecuator | Latitude | Longitude | To Great Circle: | Distancia del Eje: |
| Giza | 29° 59′ N | 31° 09′ E | 0 miles | 6.219 miles |
| Siwa | 29° 14′ N | 25° 31′ E | 10 miles | 6,231 miles |
| Tassili n’Ajjer | 26° 32′ N | 9° 50′ E | 0 miles | 6,218 miles |
| Paratoari | 12° 48′ S | 71° 25′ W | 0 miles | 6,219 miles |
| Ollantaytambo | 13° 15′ S | 72° 16′ W | 0 miles | 6,220 miles |
| Machupicchu | 13° 06′ S | 72° 35′ W | 15 miles | 6,206 miles |
| Nazca | 14° 42′ S | 75° 06′ W | 0 miles | 6,221 miles |
| Easter Island | 27° 06′ S | 109° 20′ W | 0 miles | 6,221 miles |
| Aneityum Island | 20° 10′ S | 169° 48′ E | 8 miles | 6,230 miles |
| Preah Vihear | 14° 24′ N | 104° 40′ E | 25 miles | 6,241 miles |
| Sukhothai | 17° 01′ N | 99° 42′ E | 5 miles | 6,226 miles |
| Pyay | 19° 15′ N | 95° 05′ E | 5 miles | 6,213 miles |
| Khajuraho | 24° 51′ N | 79° 56′ E | 12 miles | 6,206 miles |
| Mohenjo Daro | 27° 15′ N | 68° 17′ E | 20 miles | 6,243 miles |
| Persepolis | 29° 56′ N | 52° 55′ E | 5 miles | 6,215 miles |
| Ur | 30° 57′ N | 46° 07′ E | 40 miles | 6,173 miles |
| Petra | 30° 19′ N | 35° 28′ E | 6 miles | 6,213 miles |
Asimismo, muchas de estas culturas dicen que sus “dioses” provenían de otros planetas. Tal es el caso de la civilización de los sumerios, egipcios, dogones, andinos y pascuenses.
Por si no hubiera suficientes “coincidencias”, el Rongo-rongo, el lenguaje ancestral de la Isla de Pascua, resulta idéntico al proto-índico de Mohenjo Daro, ambos sitios ubicados sobre este mismo alineamiento.
Es decir que, supuestamente sin ningún tipo de tecnología o conocimientos científicos, nuestros ancestros “primitivos” alinearon muchos de los monumentos más enigmáticos del planeta sobre una línea de miles de kilómetros de longitud que circunvala la Tierra.
Por más que la ciencia insista en que estas culturas nunca tuvieron contacto entre sí y que se desarrollaron sin ningún tipo de influencia de otras, la verdad es que resulta poco creíble. Seguir argumentando que este alineamiento y las similitudes culturales y arquitectónicas existentes se traten de una simple coincidencia responde más a un acto de negación que a una investigación científica seria y profunda.
Este “diseño planetario” nos lleva a preguntas incómodas como: ¿hay alguna forma de hacer este trazado sobre la faz terrestre sin conocer en profundidad la geografía y dimensiones precisas del planeta? Digo incómodas porque conocemos de antemano la respuesta: No. Para concebir un diseño comprehensivo hay que comprender el objeto en su totalidad. Ya no que se trata de un cuerpo esférico (y no un plano sostenido por 4 elefantes parados sobre una tortuga gigante), sino además sus volúmenes, medidas y distancias precisas.
Esto abre por supuesto una caja repleta de otras preguntas más incómodas aún, como: ¿Quién o quienes habrían podido entonces disponer de este conocimiento de la Tierra en una época tan antigua y realizar las construcciones con tal precisión? Cuál fue el propósito de demarcar dicho Ecuador Antiguo con todos estos monumentos? ¿Que representa el desfazaje de 30º? ¿Cómo cortaron, movieron y ensamblaron el puzzle de rocas? ¿Cómo es que los monumentos más recientes se localizaron sobre este mismo alineamiento? ¿Acaso se construyeron sobre ruinas más antiguas, o sus constructores eran herederos de algún conocimiento ancestral?
El siguiente es un resumen de un excelente documental llamado “The Revelation of the Pyramids” que investigó este tema a fondo:
